电子书吧

手机浏览器扫描二维码访问

情理（第1页）

管先生叫我替《实报》写点文章，我觉得不能不答应，实在却很为难。

这写些什么好呢？

老实说，我觉得无话可说。

这里有三种因由。

一，有话未必可说。

二，说了未必有效。

三，何况未必有话。

这第三点最重要，因为这与前二者不同，是关于我自己的。

我想对于自己的言与行我们应当同样地负责任，假如明白这个道理而自己不能实行时便不该随便说，从前有人住在华贵的温泉旅馆而嚷着叫大众冲上前去革命，为世人所嗤笑，至于自己尚未知道清楚而乱说，实在也是一样地不应当。

现在社会上忽然有读经的空气继续金刚时轮法会而涌起，这现象的好坏我暂且不谈，只说读九经或十三经，我的赞成的成分倒也可以有百分之十，因为现在至少有一经应该读，这里边至少也有一节应该熟读。

这就是《论语》的《为政》第二中的一节：

“子曰，由，诲汝知之乎，知之为知之，不知为不知，是知也。”

这一节话为政者固然应该熟读，我们教书捏笔杆的也非熟读不可，否则不免误人子弟。

我在小时候念过一点经史，后来又看过一点子集，深感到这种重知的态度是中国最好的思想，也与苏格拉底可以相比，是科学精神的源泉。

我觉得中国有顶好的事情，便是讲情理，其极坏的地方便是不讲情理。

随处皆是物理人情，只要人去细心考察，能知者即可渐进为贤人，不知者终为愚人，恶人。

《礼记》云，饮食男女人之大欲存焉，死亡贫苦人之大恶存焉。

《管子》云，仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱。

这都是千古不变的名言，因为合情理。

现在会考的规则，功课一二门不及格可补考二次，如仍不及格则以前考过及格的功课亦一律无效。

这叫做不合理。

全省一二门不及格学生限期到省会考，不考虑道路的远近，经济能力的及不及。

这叫做不近人情。

教育方面尚如此，其他可知。

这所说的似乎专批评别人，其实重要的还是借此自己反省，我们现在虽不做官，说话也要谨慎，先要认清楚自己究竟知道与否，切不可那样不讲情理地乱说。

说到这里，对于自己的知识还没有十分确信，所以仍不能写出切实有主张的文章来，上边这些空话已经有几百字，聊以塞责，就此住笔了。

（廿四年五月）

附记

管翼贤先生来访，命为《实报》写“星期偶感”

，在星期日报上发表，由五人轮流执笔，至十一月计得六篇，便集录于此。

十一月廿六日记。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。